<span class="f6">:    我確定您沒讀過雲圖這部小說
</span>
一句話 : 我如果拿出我有這本書的照片, 你要不要請所有推文的版友吃雞排?

<span class="f6">:    難怪論點漏洞百出
</span><span class="f6">:    你說Dan Simmons就是故意用不同類型的文體和敘事模式來寫科幻小說
</span><span class="f6">:    但很抱歉,大衛．米契爾不僅使用不同類型的文體和敘事模式來寫這部小說
</span><span class="f6">:    而他敘事結構更和Dan Simmons完全不同
</span><span class="f6">:    他把各個完整的故事拆分成兩部分
</span><span class="f6">:    分別安排在上下兩部
</span><span class="f6">:    以123456||654321模式完成
</span><span class="f6">:    也就說一個故事敘述到一半就會被另外一個故事打斷
</span><span class="f6">:    如此周而復始
</span><span class="f6">:    直到第六個故事才透過鏡射的方式反向敘述完成
</span><span class="f6">:    但海柏利昂並沒有這樣的結構
</span><span class="f6">:    所以你舉海柏利昂根本是張飛打岳飛打得滿天飛
</span><span class="f6">:    更遑論要打別人的臉
</span>
我是要打你覺得雲圖的敘事方式跟科幻小說不同這點
我的意思是 : 科幻小說沒有固定的敘事方式, 又不是搞SOP
你到底能不能理解我在說什麼? 嗯?

<span class="f6">:    當然,這樣的改編是否成功那是另外一回事
</span><span class="f6">:    但若要說這是三幕劇的結構
</span><span class="f6">:    那就未免掩耳盜鈴
</span><span class="f6">:    誤讀地太嚴重了吧!
</span>
林北哪有跟你說三幕劇? 你不要跟Hacedor戰一戰, 就把我扯進來啊 XD
