<a href="http://www.guardian.co.uk/books/2010/may/29/cloud-atlas-book-club-mitchell" rel="nofollow" target="_blank">http://www.guardian.co.uk/books/2010/may/29/cloud-atlas-book-club-mitchell</a>

我可以確定你根本沒看過雲圖這部小說

拼命在虎濫

作者自己都說了

<a href="http://www.guardian.co.uk/books/2004/may/22/fiction.italocalvino" rel="nofollow" target="_blank">http://www.guardian.co.uk/books/2004/may/22/fiction.italocalvino</a>
<a href="http://janalynmarie.blogspot.tw/2011/06/cloud-atlas-by-david-mitchell.html" rel="nofollow" target="_blank">http://janalynmarie.blogspot.tw/2011/06/cloud-atlas-by-david-mitchell.html</a>
<span class="f3">雲圖的結構則是受到伊塔羅卡爾維諾（Italo Calvino）小說《如果在冬夜,一個旅人》
</span><span class="f3">
</span><span class="f3">（If On A Winter's Night A Traveller）的啟發。該書由多個不完整的故事交錯構
</span><span class="f3">
</span><span class="f3">成。米切爾的創意在於他在書的中間部分添加了一面"鏡子"使得每個故事能夠被引導
</span><span class="f3">
</span><span class="f3">到一個結論。</span>
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_Atlas_(novel)" rel="nofollow" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_Atlas_(novel)</a>

The book's style was inspired by Italo Calvino's If On A Winter's Night A

Traveller, which contains several incomplete interrupted narratives. Mitchell's

innovation was to add a 'mirror' in the centre of his book so that each story

could be brought to a conclusion.[13][14]

壓根就與海柏利昂的科幻小說無關

怎麼這麼清楚而明顯的資訊閣下都視而不見

拼命地穿鑿附會

拿作者沒說過的話來套到他身上

到底是誰打誰的臉

顯而易見吧!!!


<span class="f2">※ 引述《blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)》之銘言：
</span><span class="f6">: 我可以確定你對科幻小說不是很懂
</span><span class="f6">: 1. 科幻小說史的書你看過幾本?
</span><span class="f6">:    有個網站叫科幻國協毒瘤在台病灶, 裡面有介紹科幻小說史的書籍.
</span><span class="f6">:    我建議你找幾本來看
</span><span class="f6">: 2. 軌跡雜誌前不久才票選完史上最佳科奇幻小說, 你看過幾本?
</span><span class="f6">: 沒50本以上別出來丟人現眼
</span><span class="f6">: 3. 你去查看看反烏三大名著是哪三本
</span><span class="f6">: 4. 你去搞懂什麼叫科幻小說的新浪潮時期, 還有新浪潮時期的訴求
</span><span class="f6">: 5. Hacedor舉海柏利昂就是來打你臉的, 你還說"你說到重點了"
</span><span class="f6">:    Dan Simmons就是故意用不同類型的文體和敘事模式來寫科幻小說
</span><span class="f6">:    因為海柏利昂是仿坎特伯里故事集的方式, 讓六個背景不同的朝聖者來說故事
</span><span class="f6">:    簡而言之, 重點是 : 科幻小說並沒有一定的敘事模式
</span>

前面已經那麼清楚了

你還跳針?

三幕劇的第一個要求就是封閉式敘述

即一個故事本身必須自給自足的

不會有開放性的結局

或者一個以上的不同解釋

而你只不過是把這部電影拆成六個故事來說明各個故事的封閉性

但是並沒解釋為什麼整部電影不具有封閉性

而且故事和故事之間還互相糾纏

難道你講了半天看了是六部電影

而不是一部電影?



<span class="f2">※ 引述《bpf1980 (半瓶醋)》之銘言：
</span><span class="f6">: 很好～你說他不是三幕劇，我就來解釋一下為什麼我覺得我看到的是三幕劇
</span><span class="f6">: 第一～很抱歉我沒有背好三幕劇的術語，只很簡單的用開始中間結束
</span><span class="f6">: 來解釋，導致你以為我不知道三幕劇是什麼，那我就用你引用的
</span><span class="f6">: 的這段來解釋
</span><span class="f6">: 第一幕是「鋪陳」（exposition），在此編劇必須向觀眾交代幾個基本問題
</span><span class="f6">: 。這齣戲的主角是誰？時空背景與戲劇前提為何？主要的戲劇衝突是什麼？
</span><span class="f6">: 雲圖的前三十分鐘幾乎都在介紹角色
</span><span class="f6">: 湯姆漢克的引言開始之後
</span><span class="f6">: 每段故事的就開始鋪陳了
</span><span class="f6">: 這段時間當中
</span><span class="f6">: 我們可以看到每個年份的故事都在開始介紹角色
</span><span class="f6">: 即使他們是用交叉敘事，但是仍然是相通的
</span><span class="f6">: 1849年 亞當·厄文到查塔姆群島為其岳父談生意是出現在這一段
</span><span class="f6">: 1936年 家羅伯特·弗洛比舍爾是一個雙性戀者。他在一個著名音
</span><span class="f6">: 樂家韋韋安·阿耶斯那裡找到了記譜的工作 也在這一段
</span><span class="f6">: 1973年 路易紗雷作為記者去採訪核電廠也在這邊
</span><span class="f6">: 2012年 出版商目睹他旗下的黑幫作者把書評丟下樓也在此
</span><span class="f6">: 2144年 從星美被抓之後回顧他的服務生工作也在這邊
</span><span class="f6">: 2346年 扎克里目睹親友被殺，並且介紹他在夏威夷島也在這裡
</span><span class="f6">: 基本上這邊你應該可以同意就是所謂的鋪陳，因為如果這些鋪陳，
</span><span class="f6">: 觀眾根本不會認識這些角色，所以再這邊剪接也必須上年份的字幕
</span><span class="f6">: 讓觀眾知道他們身處在哪一個年份
</span><span class="f6">: 第二幕是「衝突」（conflict），更具體地說是衝突的深化與發展
</span><span class="f6">: （complication）。在佔了全劇約一半的第二幕中，主角不斷遭遇
</span><span class="f6">: 越來越困難的障礙，戲劇張力也不斷升高。
</span><span class="f6">: 這邊也應該沒有問題才對啊，只是通常電影會把第二幕的故事分成
</span><span class="f6">: 幾個小段，同樣的，不要被交叉敘事迷惑，他仍舊是三幕劇結構的
</span><span class="f6">: 第二幕
</span><span class="f6">: 1849年 亞當·厄文解救了黑人，然後醫生開始毒害他（所以我才說
</span><span class="f6">: 這一段很無聊因為故事實在簡單）
</span><span class="f6">: 1936年 音樂家開始寫雲圖六重奏並且開始玩女人，然後高潮建立在
</span><span class="f6">: 老音樂家不被誘惑又試圖搶他的功勞，然後羅伯特槍擊老音樂家逃走
</span><span class="f6">: 1973年 路易紗分別遇到了老人 物理學家，然後遭到暗殺，再遇到追
</span><span class="f6">: 殺以及黑人保護
</span><span class="f6">: 2012年 出版商遇到了黑道討債，尋求兄弟協助，被關到老人院並且
</span><span class="f6">: 遇到同志準備逃獄
</span><span class="f6">: 2144年 星美分別遭遇了同事的死，被同事的男友救出，然後享福，
</span><span class="f6">: 逃難，遇到黑人領袖和救他的男生告白，做愛（這邊也是我不滿的地
</span><span class="f6">: 方，男友對於星美的情愫沒有解釋，因此這場做愛戲只是普通的a片
</span><span class="f6">: ，看不到感情）發現自己這一族被當做豬肉的陰謀
</span><span class="f6">: 2346年 扎克理村子當中出現了先見族人梅絡尼，從不信任他到因為
</span><span class="f6">: 家人受傷扎克理必須求助於梅絡尼，並且帶她去禁地，當中自然還穿
</span><span class="f6">: 插了他去找祭師，以及內心魔鬼的交戰
</span><span class="f6">: 第三幕是「解決」（resolution），在此全劇的戲劇衝突獲得解決
</span><span class="f6">: （無論是圓滿結局或悲劇收場）
</span><span class="f6">: 這邊更明白不過了，所有故事只要有結局收場，基本上都會歸類為
</span><span class="f6">: 第三幕
</span><span class="f6">: 1849年 亞當呃文被黑人拯救，醫師被殺，他回去見岳父攤牌並且和
</span><span class="f6">: 太太私奔
</span><span class="f6">: （喜劇）
</span><span class="f6">: 1936年 音樂家把雲圖六部曲寫完，並且自殺，男朋友抱著他哭
</span><span class="f6">: （悲劇）
</span><span class="f6">: 1973年 路易紗逃過追殺，殺手死掉，並且找到了老人的姪女找到指
</span><span class="f6">: 控核電廠的證據（喜劇）
</span><span class="f6">: 2012年 老人一行人逃離老人院，並且在酒吧裡頭得到酒客的幫助驅
</span><span class="f6">: 離老人院員工，並且和年輕時的愛人終成眷屬（喜劇）
</span><span class="f6">: 2144年 星美接受了命運（什麼命運？她莫名其妙的有一些高深莫測
</span><span class="f6">: 宛如預言的結論，這一點也是電影本身故弄玄虛沒有說清楚的問題）
</span><span class="f6">: 然後反抗軍被全滅（悲劇）
</span><span class="f6">: 2346年 扎克里村子全滅，只剩下她的女兒和他一起離開夏威夷並且
</span><span class="f6">: 和梅絡尼生了一票子孫（喜劇？）
</span><span class="f6">: 請問您所看到的電影劇情是不是和我看到的相同？即使有六段故事
</span><span class="f6">: 但是並沒有任何一段的開頭不是再前面三十分鐘鋪陳，也沒有
</span><span class="f6">: 任何一段的結尾被擺在片尾的吧？即使再當中有不斷的暗示
</span><span class="f6">: 一些結果，但是那也只是閃回而已
</span><span class="f6">: 另外所謂的封閉與開放，六段故事的情節並沒有互相干擾
</span><span class="f6">: 並沒有因為星美在2144年做了某件事情導致1974年的線索
</span><span class="f6">: 忽然間不一樣了或是被改變，而且就算被改變，只要改變
</span><span class="f6">: 發生在電影中段，基本上都沒有脫離三幕劇模式啊。
</span><span class="f6">: 所以可以解釋為六段故事基本上是各自為政，都是封閉的
</span><span class="f6">: 所以我才說你真的是死讀書，完全沒有辦法把這些邏輯
</span><span class="f6">: 融會貫通...
</span>
  ??????

  所以我就說你誤讀嘛

  光是電影了星美451不斷地重複帝莫斯的

  我不會向暴力屈服的

  以及出谷人不斷地重複星美451的宣言

  這麼明顯的干擾你都沒看到?

  把它當作六個互相獨立的故事來看

  到底誰邏輯不通呢?

<span class="f6">: 當然我覺得你有可能會說1849年的故事結束之後會開始緊接到下一段
</span><span class="f6">: 1936年的故事所以不是三幕，但是那不是重點，觀眾已經看完所有的
</span><span class="f6">: 故事了，這部電影是完完全全的三幕劇，即使時代不同，故事不同
</span><span class="f6">: 但是在電影當中他是按著以上的次序說故事的。
</span><span class="f6">: 請告訴我你認為他不是三幕劇的理由，並且最好用當中的情節
</span><span class="f6">: 解釋為何那不是三幕？
</span><span class="f6">: 說真的，電影學不過才百年，很多東西沒有那麼難懂，不是你
</span><span class="f6">: 引用一些術語就可以唬過的
</span>