各位同學大家好
我是今年參加台大科法所與政大法科所入學考試的考生
在研究所版做第一次心得感想發表

我原先是台大地理系的學生
大學期間雙修經濟
畢業前夕立下了要投入法律的志向
但是選擇先當兵
於服役期間擔任輔導長
去年退伍後
在今年參加科法所的考試

台大科法

英文 84

案例分析 63(50%)

口試 95(50%)

總分:79


政大法科

社會議題分析 55(20%)

書面審查 90.5(40%)

口試 94.5(40%)

總分:85



很幸運地這兩所學校都有正取
用"幸運"這個字來形容並不為過
想必準備科法所考試的同道都深深感受到
這個所準備的範圍實在是無邊無際
評分標準更是虛無縹緲
所以在看榜單時 真的很像是樂透開獎的感覺
這次上榜 自己的努力只是一部份
除了其他偶然性因素之外
更是有許多貴人一路相助
以下將分別針對筆試和口試的部分作分享


(一)台大英文A

建議可以在科法所考試的前幾個月報考英文檢定
我在去年11月報考多益 由於當時還滿專心準備的
所以後來就沒特地多花心思準備英文
台大英文A的單字較為艱難
大學指考背的7000字 裡面較困難的字
大概是考卷中教簡單的部分 &gt; &lt;
因此強烈建議買一本托福專用的字彙及從頭開始背起
我考前是有整本背完
最後發現因為這樣讓我多撿到22分


(二)案例分析

台大和政大的案例分析
存在性質上的不同
以台大而言 今年招生的方向上有很大的轉變
所長希望進來的學生就如同一張白紙
所以不只不考憲法 就連案例分析也不似以往有如此高的法律專業性
換言之 即便是完全沒念過法律也是可以應付
我在考前有念了民法 刑法和商事法
但是在考試中完全沒用到
那麼台大的案例分析到底注重的是什麼呢？
台大的考題看似跟法律有關
但我覺得他要看的其實是更高層次的東西
也就是這些法規政策背後的價值觀 邏輯思維以及社會效應
我認為如果具備一些人文社會學科的分析專長 會很有幫助
像是社會學 經濟學 政治學 甚至是心理學

至於政大的案例分析 我認為就比較生活化
而且考科名稱叫做"社會議題分析"
所以較強調和社會實務的結合
(我記得前兩題都要我們舉社會實例作印證)
因此在準備上雖不用像台大一般 必須琢磨鑽研某一種學科領域的分析方法
但是卻要廣泛關心社會脈動 了解許多議題的實務運作狀況

以下介紹關於案例分析考科 我的準備方式:

1.相關讀物

這科我想每個人準備方式都不同
我的方式是比較傳統型的
準備幾本讀物念熟
然後把各本的內容在腦中不斷反芻 融會貫通
書單如下:

(1)大法官的智慧

這本書蒐集了美國法院史上重要的判例 可以參考其中判決書的寫法
我到最後在答題時 整個架構 論述風格甚至是口吻
都是模仿書中判決書的型式
這本書另有另一好處
就是它會在第一部分先描述案件具體事實
然後第二部分再呈現大法官最後的判決
我通常是看完第一部份之後 就先寫出自己的想法
再和第二部分的判決內容做對照反省
等於是自己作案例分析的擬答

(2)憲法新論(元照出版 董保城 法治斌著)

台大今年不考憲法
但是據學姐的說法 憲法的內容因此更可能融入在案例分析中
所以憲法還是要有所準備
尤其是其中基本人權的部分
把每種基本權利的內涵和應用弄熟
便可以和實務上很多的案例相互對照
憲法新論這本書寫得相當深入淺出 內容精要
頗適合自學
附帶一提的是
在考前的一學期 我也有去台大旁聽葉俊榮老師的憲法課

(3)正義-一場思辯之旅

關於這本書前述已有考取台大科法的版友提及
所以在此不再贅述
不過我願意在此再次推薦這本書
書中的三大主軸:功利主義 自由主義 社群公民主義
可以幫助我們剖析許多問題

(4)經濟學與法律的對話(先覺出版 David D. Friedman著)

法律經濟學是一套很好的分析工具
這次台大和政大的筆試
有2/3我都是用法律經濟分析的觀點去寫

但是在這之前 我對於法律經濟分析卻完全是一竅不通
後來可以加以運用
這完全是拜這本書所賜
這本書算是法律經濟分析的入門書
只要稍有一點邏輯性 大多數人皆可以讀的懂
然後把握住其中幾個比較精要的分析方法
就可以成為非常有利的分析工具
(例如為什麼有些罪行要處罰未遂犯?契約的風險應由哪一方承擔?)

(5)羈押魚肉(博雅書屋 林孟皇法官著)

這本書是板橋地院的林孟皇法官所著
書中描述了林法官對司法實務的觀察以及批判
林法官極具理想和改革的熱忱
所以在書中可以看到法律界的遊戲規則
(例如無罪推定 法定法官原則 法官不印製名片等)
還有一些實務上的訴訟知識
我認為這本書對初學者要了解法律界實務界的內容
以及感受法律人應有的堅持與使命
有極大的幫助


2.實際演練

考前幾個月我陸續搜集考古題
一開始是先找他系所的
像是台大新聞所的"法學與新聞"
或是台大憲法的考古題
先不要限定自己時間
而是訓練組織推理的過程
讓自己可以完整寫出一篇論述

到了考前一個月
就著手寫台大科法和政大法科的考古題
每次的時間都限定100分鐘
寫完之後 請別人幫忙批改
除了法律系的朋友之外
我也有給一些非法律系的朋友看
如果他們能夠看懂 就代表論述果真能深入淺出 而且邏輯明確了

每次批改完 我則是仔細檢討該次的錯誤
幾次之後就可以統整出一些技術性的技巧
(像是版面 時間要如何分配等等)
在臨場應試時畢竟有時間壓力
所以我認為這些技術性的要領
重要性不亞於理論的分析工具

(待續)

