<div class="push"><span class="hl push-tag">推 </span><span class="f3 hl push-userid">buddar</span><span class="f3 push-content">:中肯!!光想到退休金是被某些人代操,然後又不透明,等於拿你</span><span class="push-ipdatetime"> 11/15 00:39
</span></div><div class="push"><span class="f1 hl push-tag">→ </span><span class="f3 hl push-userid">buddar</span><span class="f3 push-content">:的錢亂搞,甚至護盤變外資提款機,與其這樣,不如自己存</span><span class="push-ipdatetime"> 11/15 00:40
</span></div><div class="push"><span class="f1 hl push-tag">→ </span><span class="f3 hl push-userid">buddar</span><span class="f3 push-content">:不要繳,要亂搞就給他自己去搞</span><span class="push-ipdatetime"> 11/15 00:42
</span></div>
<div class="push"><span class="f1 hl push-tag">→ </span><span class="f3 hl push-userid">buddar</span><span class="f3 push-content">:先請政府公布,基金運作狀況吧!!</span><span class="push-ipdatetime"> 11/15 00:50
</span></div>
<div class="push"><span class="f1 hl push-tag">→ </span><span class="f3 hl push-userid">buddar</span><span class="f3 push-content">:<a href="http://www.popbuzz.me/tw/p/788041/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.popbuzz.me/tw/p/788041/</a></span><span class="push-ipdatetime"> 11/15 01:13
</span></div>
     97年：<a href="http://tinyurl.com/amuvxqm" rel="nofollow" target="_blank">http://tinyurl.com/amuvxqm</a>
     98年：<a href="http://tinyurl.com/bxncles" rel="nofollow" target="_blank">http://tinyurl.com/bxncles</a>
     99年：<a href="http://tinyurl.com/axzl88c" rel="nofollow" target="_blank">http://tinyurl.com/axzl88c</a>
    100年：<a href="http://tinyurl.com/aomdjwl" rel="nofollow" target="_blank">http://tinyurl.com/aomdjwl</a>
    101年：<a href="http://tinyurl.com/amjenc9" rel="nofollow" target="_blank">http://tinyurl.com/amjenc9</a> (到九月底止)

    1. 很多人連 勞保 v.s. 勞退 是不相同的也可以大放厥詞，非常糟糕。

    2. 退休金運用報告每個月都會更新，這是公開的資料。
       要批評之前建議先多做功課，但是所謂的做功課絕對不是 "看看新聞"。

    3. 乍看之下或許投資報酬率不是很漂亮？
       但是其實已經比絕大多數的投資人自行操作的績效要好了。

    4. 代操內線中飽私囊個人相信絕對有。
       護盤到底有沒有這我可不敢說，至少我不會沒看到證據只是看新聞就叫叫叫
       大多數人自行投資時賺錢都認為自己很強，輸了就怪政府護(或不護)盤。
       這都只是無病呻吟，同時也顯的自己的無知而已。

    5. 新聞要看可以，他那數據也不能說有錯。但是重點在於 "數據的意義"。
       請問新聞提到的 "虧損xxx億" --&gt; 比較基期/比較意義 何在？才是重點

       所以拿這個損益去跟國民黨黨產獲利 (股利) 相比也是相當沒sense

    6. 勞保退撫真正問題是在 提撥率+替代率 問題，而不是什麼投資損益問題。

    7. 個人沒有也不會自行提撥 6%，主要是考量到流動性風險問題太大。
       (連央行偷偷徵通膨稅也沒多少人曉得了，
        政府若堅持不願改革的話，印鈔導致大貶值/通膨我認為不是不可能的事。)


    最後順便補充，很多人都有到底要不要將退休金改為一次領取的疑問。
    這種尚未明朗的政策現在討論或去著急都是太早。
    真的改了，也只是剛好給一堆賣保險的抓去買保單而已。
    (君不見現在勞保局門口已經成了保險公司的重兵駐守地之一 科科)

--

     基本保險觀念整理：

        <a href="https://docs.google.com/open?id=0B1yPan8tzmqLSDNEOFh5UXNKOU0" rel="nofollow" target="_blank">https://docs.google.com/open?id=0B1yPan8tzmqLSDNEOFh5UXNKOU0</a>
